【未经主控授权，禁止离开。】

“这是保护安置。”学院一名行政员说，“当时确实有对你下药，实验室内部存在危险。”

“危险是真实的。”

苏弥回答。

“限制也是真实的。”

“二者不冲突。”

“有试图伤害我，不代表闻述白自动获得替我决定一切的权力。”

她调出下一份记录。

车内录音。

机场路线。

被屏蔽的手机网络。

车辆锁死。

她清楚地要求停车、下车、见律师。

闻述白拒绝。

录音中，他承认自己准备在听证前将她送出国。

新学校。

新身份。

海外住宅。

全部由他安排。

会场里渐渐没有说话。

最后，是实验楼火警记录。

个保护配置覆盖消防疏散逻辑。

幕后黑手手动调用规则，将她锁在五层。

火不是闻述白放的。

可那套能够阻止她逃生的系统，是他建立的。

苏弥看着镜。

“我今天提供这些，不是为了证明闻述白是数据造假者。”

“他不是。”

“也不是为了用他对我的限制，掩盖我们的关系。”

“关系真实。”

“越界真实。”

“数据陷害同样真实。”

她一字一句道：

“我既是被造假的。”

“也是被保护囚禁的。”

“这两件事不能互相抵消。”

报告厅静得只剩设备运行声。

许久，最初提问的研究生代表再次开。

这一次，她声音低了许多。

“那你有没有用怀孕迫闻教授替你处理调查？”

“没有。”

“能证明吗？”

“可以问他。”

所有视线转向闻述白。

主持委员问：

“闻述白，你是否愿意回答？”

“愿意。”

他站起身。

没有拿桌上的准备稿。

也没有先解释数据。

只是从文件夹最下方取出一封信。

信封正面写着：

《辞职及全部权力关系解除申请》。

他将信给工作员。

“在回答问题以前，我先提一份文件。”

主持委员拆开信封。

第一页是辞去生物医学研究院实验室主任职务。

第二页是退出所有在研项目负责、通讯负责及资金审批身份。

第三页是永久停止担任许知夏的导师、评审、推荐及学术评价。

第四页是主动放弃本年度转化医学中心项目申报资格。

第五页是辞去学校教职的正式申请。

最后一页，是对相关伦理与法律调查无条件配合的声明。

主持委员抬起。

“你确认辞去全部职务？”

“确认。”

“包括教职？”

“包括。”

“你提辞职，不代表学校不再追究责任。”

“我明白。”

“项目可能被冻结，你的研究团队需要重新审查，既有论文也可能接受追加伦理核查。”

“我接受。”

“你是否试图以辞职换取对许知夏的免责？”

“不是。”

闻述白看向主屏幕。

“她本来就不需要由我替她免责。”

心声无法传来。

可苏弥第一次不需要读心，也能确认他说的是实话。

“许知夏没有用怀孕迫我包庇。”

闻述白面对所有摄像机。

“她从未要求我为她修改数据、隐瞒证据或提供不符合程序的资源。”

“相反，她多次要求独立调查、第三方复检与公开听证。”

“是我阻止了她。”

秦兆文忽然喊道：

“你当然会替她说话！”

闻述白没有看他。

“我不是替她说话。”

“我在陈述我实施过的行为。”

他将另一份书面说明给工作员。

“我未经许知夏同意取走她的孕检单。”

“利用导师与实验室负责权限，暂停她全部课程和研究活动。”

“将她安排进由我控制的西区实验楼。”

“限制她的门禁、通信、车辆、员接触和医疗信息。”

“在她明确拒绝后，我仍然阻止她参加听证。”

“机场事件中，我锁死车门，试图强行将她带离国内。”

每说一句，会场便更安静一分。

闻述白没有使用“绪失控”。

没有说“出于”。

也没有用“当时存在危险”降低责任。

“这些行为不是保护。”

他说。

“是越界限制她的自由。”

“我曾经认为，只要目的在于让她活着，手段便可以被原谅。”

“实验楼火警证明，我设置的保护规则差一点直接杀死她和孩子。”

“因此，我不能继续拥有任何可以决定她学术、医疗与身安排的权力。”

主持委员问：

“你承认自己与直属博士生发生私关系，并未及时解除导师关系？”

“承认。”

“是否违反教师伦理？”

“是。”

“是否因私感影响了调查判断？”

“是。”

“是否曾经隐瞒证和调查材料？”

“是。”

“原因？”

闻述白沉默数秒。

“我认为只有自己能够判断什么时候公开最安全。”

“这是错误的。”

“你是否给予许知夏学术利益？”

“没有。”

“有无直接证据证明？”

“有。”

闻述白提完整的时间线、匿名评审记录、项目委员会投票和实验贡献证明。

“她获得的全部学术资源，都能由独立记录证明符合标准。”

“但即使如此，我与她建立私关系后仍未及时回避。”

“因此所有存在利益冲突可能的审批，我愿意接受重新审核。”

研究生院代表问：

“如果重新审核造成她项目延误，谁承担后果？”

“我承担相应职业责任。”

“但不能由她承担不属于她的惩罚。”

“她已经暂停实验六个月。”

“这六个月如何