辜负家的话，那可就太寒心了。”

“所以说我们现在在这里就定下一个基调，先不去讨论这一份成果的正确与否，但是以后在收发论文的时候，必须要把质量放在第一位。”

“如果我们真的有成为顶刊的决心的话，这件事就是我们必须要做的，不能有任何的余地，也不能有任何可以商量的地方。最起码在我们还是主编的时候，这样的事就绝对不能发生。”

“没问题。”

“没问题。”

…

任长明说完之后哎，几个副主编随声附和道。他们其中有的自然是非常坚决的，但是有的就…不过可以理解的，一个集体里面总会良莠不齐的，你不能指望里面全都是事儿的，总会有一些饭在里面。

不过这件事他心里有数就行了，毕竟想要成为单纯的饭也不是一件容易的事儿。这意味着你必须有非常强大的助力才行，有时候这种助力还是非常有用的，能解决很多明面上不容易解决的事儿。

大不了以后分几个小期刊出去，那些顶刊不都是这样的吗？

有些事是无法避免的，虽然说核心期刊诞生之初，是为了方便图书馆订阅和读者选择期刊之用，也就是说出发点是好的。

但是，目前国内各大高校、科研院所却将在核心期刊发表一定数量论文作为对学生、教师和科研员学术水平的评价指标，核心期刊功能的异化，对目前学术界存在的学术虚假、科研浮躁甚至学术腐败起到了推波助澜的不良作用。

近年来，核心期刊与学术腐败、权学易、钱学易等学术界不良风气越来越多地联系在一起。最近两个月内，涉及核心期刊的负面新闻使得核心期刊的潜规则被集中露出来。

从刚开始的“地下规则”变成现在的“明码标价”，收取版面费是核心期刊问题中被诟病最多的一个。更有甚者，花钱发表论文在学术界已成为公开的秘密。

科研院所研究员、高校师生以及行政事业单位技术岗位从业员想发表论文，大多先纳一笔版面费，少则几百元，多则上千元。

然后呢比较有实力的是从圈儿内去找，没什么能力的则是多从淘宝之类的网上平台去找代写的论文…这些况都是难以避免的，不管是国内还是国外都屡见不鲜。

目前国内学术期刊收取版面费的一般行是：以4000字文章大约排版2个页码而言，核心期刊版面费低者1000多元，高者3000至5000元，多数在1500元左右。

国外的可能会稍微贵一些，少则5000美元，多则10000美元，更有甚者上不封顶，打保票能上顶刊…这一类以骗子居多。

学术期刊收取版面费现象由来已久。上世纪80年代中期，我国实行事业单位企业化管理改革，很多学术期刊财政拨款全部或者部分取消，致使大多数学术期刊很难维持收支平衡。1988年华国科协发文，建议各学会学术期刊收取版面费，成为国内期刊收取版面费的开端。

华国出版科学研究所传媒研究中心副主任李晓晔对此毫不讳言：“应该说，核心期刊并非学术期刊收取版面费的始作俑者，但却在很大程度上强化了学术期刊的版面收费问题。”由于论文需求的高速增长和期刊数量的相对稳定，更导致论文与期刊供求关系的严重失衡。

然而有提出问题归提出问题，但是这个问题确实解决不了的。不管是哪里都，都解决不了。国外也最多通过提高价格的方式提高准门槛，把一些没有社会地位和经济实力的穷鬼排除在外。

目前国内诸多高等院校都有明文规定，研究生在读期间必须在核心期刊上发表一定数量的文章：硕士生要求发表1至 2篇，博士要求2至3篇，否则不予颁发学位证书。而高校教师评职称也需在核心期刊发表论文，北京联合大学一位年轻讲师告诉记者：“我们学校申报副教授的一个必备条件，就是要在核心期刊发表过论文，这是一个门槛。”

鉴于这种况的存在，可以说以上的问题几乎永远都不会得到解决。

他也不是神，他也解决不了这个问题。所以说对于这种况，也只能是堵不如疏既然想要做点看，那么主要刊物是肯定不能出问题的。

但是有时候也免不了有会利益熏心，怎么办呢？

那就只能把这些东西分流到旗下的小刊物上了，这样做既不得罪，还能多一笔收：毕竟文化的子也不太好过。